环亚ag88手机版
联系电话
新闻中心 News center
联系我们 Contact us
  • 电 话:0574-988927223
  • 手 机:
  • 联 系人:环亚ag88手机版总经理
  • 地 址:ag88环亚娱乐
直击]漠视投资者冷对媒体 南京港为何傲慢?
来源:http://pvufj.cn 责任编辑:环亚ag88手机版 更新日期:2018-12-30 14:18

  涉嫌虚报子公司负债、隐瞒关联交易、现金流异常等质疑是否有理?针对媒体质疑,公司不理不睬;面对投资者提问,公司冷漠面对。南京港为何如此傲慢?财富天下栏目组直击上市公司南京港。

  欢迎回来,接下来一起直击上市公司,我是主持人彭羚。全景网投资者关系互动平台是投资者和上市公司沟通的有效桥梁,除了证监会规定的必须公告的内容外,上市公司还可以在互动平台和投资者就其他问题进行沟通交流。全景网投资者关系互动平台建立以来,受到了投资者和上市公司以及监管部门的高度重视,投资者的疑问和关切通常能够获得多数上市公司积极有效的回应,但是也有部分上市公司不重视投资者关系维护,冷漠面对自己的股东。近期就有一家公司因为冷漠面对投资者而受到舆论声讨,到底是哪家公司,具体情况是怎么样的?接下来有请互动观察员朱清海给我们来介绍一下。

  好的,彭羚。中国创业生态论坛在京举办 聚焦,前不久,《证券市场红周刊(博客微博)》发文揭秘南京港存在三大财务疑云,或涉嫌隐瞒子公司负债。这篇文章发表之后,受到资本市场极大关注,许多持有南京港的投资者都忧心忡忡。其中,有很多人通过投资者关系互动平台,向南京港的高管求证。例如有提问说:《红周刊》报导公司财务造假,公司为什么事后没有发布澄清公告进行解释?而南京港方面仅仅简单否认,并且要求投资者以公司发布的信息为准。试问,财经媒体言之凿凿,有理有据地提出三大财务质疑,并已经引发投资者的担忧,而作为上市公司,南京港是否应该针对媒体的质疑点,进行逐一澄清?稳定投资者情绪,维护股价稳定?但是,南京港仅仅用一句话敷衍了事,甚至连一份澄清公告都懒得发。这是不是漠视中小投资者权益?难道国有企业在保护投资者权益方面就是这样表率的?

  而在微博方面。我们发现,《证券市场红周刊》的质疑也被不少博友转载和评论。其中,《首席财务官》杂志的官方微博就指出:根据正常财务逻辑,现金流量二级科目核算的是单向现金流发生额,在特定区间内最小金额也只是零,而不会出现负数发生额。这个简单财务逻辑,却未能束缚住南京港财务数据天马行空。公司还涉嫌虚报子公司负债、隐瞒关联交易等财务违规行为。另外,A股雷达也评论称:南京港涉嫌虚报子公司负债、隐瞒关联交易等财务违规行为,值得投资者和监管部门的关注。此外,署名“现代港口物流”的博友则认为:财务疑云的影响下,南京港的发展趋势令人担忧。

  股吧方面,情况跟微博差不多。整个股吧当中充斥着网友对于南京港的不满和质疑。关于南京港存在三大财务疑团的帖子更是收获了超过113条的评论。而从评论的内容来看,多数投资者都认为南京港是“问题股”,应该及早清仓。另外,股吧当中还有网友指责说:南京港信披不及时,业绩预减公告迟到26天。更有网友发帖称:南京港变成烂公司是谁无能,应该追究谁的责任?一家国企沦落到连中小股东都倒戈相向,自己人都不支持你,说明你对自己人确实不厚道。

  好的,谢谢清海的一个介绍。互动平台议论来看大家都觉得南京港是一个问题股,不重视投资者关系维护,冷漠面对自己的股东,与最近监管层一再强调要维护投资者关系相违背的。在新财富舆情监控终端上呈现怎样的趋势?接下来我们有请睿希给我们介绍一下。睿希!

  好的,彭羚。证监会主席肖钢昨日特别强调要维护中小投资者的合法权益,而作为国有企业的南京港不仅不起模范带头作用,还似乎唱起了反调调。针对媒体质疑其虚报子公司负债、隐瞒关联交易、现金流异常等都不理不睬,对于投资者的提问更是冷漠面对,南京港的“傲慢”行为让公司舆情关注度始终保持一个较高水平。根据新财富上市公司舆情终端监控的数据显示,日前由证券市场红周刊发布的这篇《南京港的三大财务疑云》的文章持续多月保持最高的关注度,截止目前已累计被25家媒体转载,新闻热度持续高企,达到了82度以上。紧随其后的是5月6日经济日报刊登的这条《南京港2.45亿元债券发行结束》的消息,被12家媒体转载,新闻热度接近50度,目前还在小幅攀升之中。排在舆情关注榜第三位及以后的都是公司的公告和二级市场的消息,新闻热度和媒体转载量都是偏低的。不过我们通过舆情还监测到一个奇怪的现象,截至一季度末,南京港的前十大股东里,竟然没有一家机构;还有2年来,没有一家第三方研究机构对它进行调研,并出具过研究报告,投资者对此也是一片感慨之声。综合来看,舆情对南京港的关注焦点还是非常集中,第一,公司2012年的资产负债率17.38%,舆情普遍认为南京港或许隐瞒了子公司的对外负债,且涉及金额上千万元,严重低估了全资子公司的真实负债水平;同时公司还涉嫌关联交易披露不实的问题?第二,南京港10亿多的总资产,5.68亿用做了长期股权投资,作为公司主要利润收益来源,每年收益约1620万,收益率还不及一年期定期存款,这让投资者情何以堪!彭羚,以上就是我通过舆情监控终端观察到的信息。

  谢谢睿希的介绍。从新财富舆情监控终端监测信息点来看,首先焦点聚集在南京港财务造假嫌疑,我们站在第三方来看一下这些质疑是不是成立的?第一个疑问,媒体质疑隐瞒子公司负债?请北京演播室嘉宾张翠霞和我们一起来关注一下。根据《红周刊》调查资料显示,旗下合并范围内仅包含“南京惠洋码头有限公司”这一家子公司,截至2012年末时的总资产为7703.11万元,净资产为6364.04万元,当年实现营业收入1983.67万元,对应负债总额为1339.07万元、资产负债率17.38%。通过进一步分析却能够发现,南京港或许隐瞒了子公司的对外负债,仅从对比的4个会计科目来看,对应子公司“南京惠洋码头有限公司”对外负债合计余额就已经高达2405.78万元,相比董事会报告中所称的子公司负债金额少了1066.71万元,这明显不符合正常的财务逻辑。对于这样一个质疑点,张翠霞你觉得是否成立的呢?

  我觉得这个质疑成立的。目前上市公司没有给出明确公告说明,上市公司不管做帐手段还是其他存在不严谨特征。这个质疑有道理的,我也期待上市公司对这一事件做出解释。这个行业一直处于低估,如果不珍惜自己公司信誉,在二级市场很难受到投资者信任。

  我们继续看一下媒体质疑二:关联交易披露不实?关联方债权债务信息显示,南京港2012年末对关联方“长江油运”的应收账款余额为24.03万元为2012年内新增款项。关联交易数据显示,关联方客户名单中,并未出现“长江油运”名称。南京港2012年对南京港港务工程有限公司,应付账款余额为404.77万元,较2011年净增加了403.27万元,关联方采购名单中未见南京港港务工程有限公司身影。张翠霞,你觉得媒体质疑二:关联交易披露不实是不是成立呢?

  我觉得这个质疑是成立的。从目前这笔金额超过20万元债务是2012年内新增款项,自然对等于发生一种关联交易。数据披露的是1983.67万元,确实没有体现出长江邮运名称,这个金额就感到很莫名其妙了。这个质疑也需要上市公司做出非常确切的公告。作为上市公司来讲,关联与否并不重要,关键有一个切实的态度出来,给投资者一个回答。

  我们再来看媒体质疑三:现金流量单季度为何是负数?背景资料:根据正常的财务逻辑,现金流量的二级科目核算的是单向现金流发生额,在特定区间内最小金额也只是零,而不会出现负数发生额。但根据该公司三季报披露,“收到其他与经营活动有关的现金”科目累计发生额已经高达1859.1万元,然而到了年报时,该科目的全年累计发生额却下降至140.07万元,这意味着第四季度中该科目的发生额为-1719.03万元。类似的现象还发生在“支付其他与经营活动有关的现金”科目上面,全年发生额887.3万元明显比三季报时的累计发生额2164.72万元要少,对应着四季度的单季度发生额高达-1277.42万元。如果说与“其他”相关的现金流量科目还涉及“重分类”调账,但最诡异的则属“分配股利、利润或偿付利息支付的现金”科目了,4季度单季度发生额为-645.49万元。这个科目体现了向银行支付的贷款利息和向投资者进行的现金分红,已经被支付出去的,还可能又被要回来?张翠霞,怎么来看这一数据呢?

  这个数据比较诡异,现金流量核算能力确实令人担忧的。这种情况下,南京港需要有一个解释,为什么出现这么高额负的数据?作为老牌国企讲,这种情况发生确实有点不太适宜,公司应该给予公告和说明。

  张翠霞认为媒体的三点质疑都成立,公司应该出来解释,但我们看到南京港冷漠面对投资者,并没有维护好投资者关系。接下来请问张翠霞,你怎么看投资者这种不满的情绪?

  投资者在资本市场,尤其二级市场来讲都是,即使发现上市公司一些财务作价或者我莫名其妙信息导致急速杀跌都没有办法。上市公司之所以漠视投资者态度就来源于中小投资者还是。

  今天直击的上市公司是南京港,前面和嘉宾张翠霞探讨媒体三个质疑点,张翠霞认为确实存在问题的,上市公司没有针对媒体质疑点给出一个说法,没有正面回复投资者,引起在互动平台上投资者不满情绪爆发,大家觉得上市公司漠视投资者关系维护。我们记者也采访了上市公司为什么不予以回答媒体质疑呢?接下来连线记者孙晶。

  对南京港爆出财务造假问题,很多投资者注意到,并在互动平台上提出质疑,但大家关注公司公告不具体回复。南京港在这一系列质疑上怎么看?对投资者保护和交流又采取什么措施呢?我刚刚联系了南京港董秘胡世海,听一下他的回应。媒体报道造假信披违规问题有关注到吗?

  有关注到,我们沟通过了,·看12大科技公司如何各出奇招 “取悦” 员工!把相关情况进行了交流、沟通。从我公告上看到相关内容产生了疑问,我们做了解释,确确实实有些是我们笔误,有些是他们没有搞清楚,这个情况我们已经跟他们沟通了。

  我没需要解释,他搞错了这个问题,我纠正了,这个还有什么问题呢?我自身没有错,是他搞错了。谣言不攻自破。

  业绩说明会。按照交易所和证监会相关要求,我们上市公司是公众的公司,其他媒体,甚至个人投资者、机构投资者都可以给我们提出疑问或者需要我们说明的地方,那么我们通过相关形式,业绩说明户,互动E平台、电话资讯都是可以的。

  谢谢孙晶的采访。从记者采访上市公司董秘回复来看,上市公司方面已经私下和媒体方面进行了解决了。但是不是给投资一个说法,刚听到了没必要。请问场内嘉宾吴佳,你怎么看南京港维护投资者关系的态度?

  刚才听了他的解释,公司往好里说与投资者不沟通。往差里说,公司傲慢。对报道内容跟媒体有联系和澄清,其实可以在公告里说明。虽然这不是交易所一定要求的,但可以多做一点。

  包括记者采访时候不想多说一句解释,其实采访的时候是一个很好解释机会,但放弃了。监管层对维护投资者关系管理上市公司是怎样的?

  我们看一下南京港投资的情况,2012年净利润下降21.82%,今年一季度净利润下降24.43%,公司预计今年上半年净利润,同比下降0%-30%。吴佳怎么看这个情况?

  这里有一组数据,南京港在2012年营业收入同比增长4.5%基础之上,净利润却同比下降了21.83%,显示出该公司主营业务盈利能力的发展趋势令人担忧。公司预计2013年1-6月份归属于上市公司股东净利润1551万元-2216万元,同比下降0%-30%。公司近5年带给投资者的回报只有3%多一点,年均回报率不到0.6%,对投资者来说是很吃亏的。张翠霞你怎么来看?

  整个港口运输行业近几年都是持续低迷。南京港作为内口港行业排名不靠前,说明经营能力和经营状况不是特别景气。从整个走势来看,回报率极低跟二级市场走势基本吻合的。南京港在5块钱横盘整理,时间周期很长。单纯从股价涨跌来讲,这个位置手里有这个股票投资者,割肉换股不太可取。没有的,现阶段介入不太可取。长线投资价值没有体现出来,加上处于行业低估,在经济复苏不景气,主营收入这块短期内难有大的长足进展。所以,对于南京港股票建议规避为上。

  好,谢谢张翠霞的观点。南京港漠视投资者态度要遭到批评的,未来股价是怎样的?对于这类公司我们还是要谨慎对待了。

Copyright © 2013 环亚ag88手机版ag88环亚娱乐环亚娱乐平台 All Rights Reserved 网站地图 ICP备案编号: